“能對規(guī)范書畫市場起到一點作用，就夠了”
（新聞背景：眼下，書畫成為民間投資的熱點，與此同時，書畫造假也達到“登峰造極”的地步。）



記者：據(jù)說您飽受假畫困擾多年？

周京新：早在上世紀80年代，我就遭遇假畫風波。有個香港人想買我的畫，南京一個小青年偷偷和他接頭，說是我代理人，賣了20多張假畫出去。穿幫后小青年上門賠禮道歉，希望我別追究。看到他我才想起來，之前見過一面。當時他帶一大堆介紹信找我，說總政要搞一個全國少年兒童書畫大賽，一等獎獎品是個冊頁，收錄一些畫家作品，還加鈐印章。我沒想那么多，答應了。原來他用這個“復制”了假印章，坑蒙拐騙。

這些年，我陸續(xù)在網(wǎng)上發(fā)現(xiàn)拍賣行預展我的畫，絕大部分是假的。



記者：目前書畫造假泛濫到什么程度？

周京新：古今中外都有假畫，張大千就是仿石濤高手，今天媒體還報道了英國有個造假高手騙翻博物館、美術(shù)館的消息。

我們現(xiàn)在的問題是，假畫遠遠比真畫還要多，搞得黑白顛倒了。造假達到一個登峰造極的地步，呈現(xiàn)出集團化、規(guī)模化、高科技的特點，有的地方畫家、買家、拍賣行、畫廊相互勾結(jié)，形成了造假產(chǎn)業(yè)鏈。

有時候，一些收藏家“無意中”也成了假畫推手，比如為了給自己手里的東西找“出處”，不惜自費出版畫冊。我就見過一本畫冊，收錄幾十幅某位名家的作品，全是贗品。



記者：您是第一個采取這種方式打假的，想達到怎樣的預期？

周京新：這只是一個單方面舉措，我沒有想當什么第一。經(jīng)常有人往我郵箱發(fā)署我名的畫作，請我鑒定。這也給了我啟發(fā)。在網(wǎng)上建個人畫庫，讓畫作信息透明化，收藏家有了參照，就能少吃點虧。

至于能起多大作用，打個比方，就像改善交通狀況——紅綠燈再多、探頭再密集，違章的人還很多。它肯定無法從根子上杜絕假畫，能對規(guī)范書畫市場起到一點作用，就夠了。



“書畫打假喊得兇，但落實到法律層面，很多是空白”

（新聞背景：不少畫家投身打假中，吳冠中是一個范例。1993年，吳冠中發(fā)現(xiàn)上海朵云軒拍出署自己名的假畫，他通過文化部要求對方撤下假畫，朵云軒不僅不撤，還高價成交。2005年，吳冠中指認北京翰海以253萬元拍出的一幅署名吳冠中的油畫《池塘》“系偽作”，拍賣行被推上法庭。然而4年后，根據(jù)現(xiàn)行《拍賣法》相關(guān)規(guī)定，法院卻宣稱“拍賣行無責”。畫家打假難度可見一斑。)



記者：“吳冠中畫作拍賣真?zhèn)伟?rdquo;入選2009年拍賣業(yè)十大事件，各界反響很大。您怎么看待？

周京新：藏家之所以在拍賣行花大錢買畫，內(nèi)心是希望有一份“保真”承諾的。但1997年出臺的《拍賣法》中有一條規(guī)定，“拍賣人、委托人在拍賣前聲明不能保證拍賣標的真?zhèn)位蛘咂焚|(zhì)的，不承擔瑕疵擔保責任”，這實際上成了拍賣行“拍假”的保護傘。

當然，因為藝術(shù)品鑒定的特殊性，國外拍賣行也不承諾“保真”，但總體來說，國外拍賣誠信系統(tǒng)較完善，糾紛相對較少。



記者：書畫打假屢禁不止，到底難在哪里？

周京新：一方面，對假畫的認識沒到一個法律高度。我的一位畫家朋友報警丟了一批畫，警察卻不以為然。更重要的是，對涉假的懲罰力度不夠。書畫打假喊得兇，落實到法律層面，很多都是空白。

當然，這也和書畫鑒定制度不完善有關(guān)，真假誰說了算，沒有定論，給涉假方鉆了空子。

在現(xiàn)有條件下，可以對一些明顯是造假的加工點、畫廊、拍賣行、槍手等，發(fā)現(xiàn)一宗嚴查一宗，并追究刑事責任。



藏家希望在拍賣行拍到真品，拍賣行卻無法給出承諾——記者了解到，由于“鑒定困局”短期內(nèi)難以破解，今年7月份即將實施的《文物藝術(shù)品拍賣規(guī)程》中，“拍賣保真”仍是真空地帶。

1月底，商務部公布了《文物藝術(shù)品拍賣規(guī)程》（以下簡稱《規(guī)程》），這是我國拍賣行業(yè)恢復發(fā)展20多年來的首部行業(yè)標準，7月1日起正式實施。和1997年出臺的《拍賣法》相比，此次對拍賣流程中的標的征集、鑒定與審核、拍品保管、拍賣委托等環(huán)節(jié)做了詳細規(guī)定，但“拍賣保真”相關(guān)內(nèi)容均未涉及。

“拍賣保真很難做到，根本原因在于缺乏有效鑒定手段。”南京一家老牌拍賣行相關(guān)負責人告訴記者，“沒有一種高科技儀器能百分百判斷正確，一流專家也未必看得準。一個典型例子是，謝稚柳和徐邦達曾對張大千的一幅畫給出相左的意見。”

這位負責人介紹，世界各地拍賣行一般都不承諾保真，但相對來說，國外大的拍賣行監(jiān)管制度較為完善、誠信度較高，比如法國要求鑒定機構(gòu)和拍賣行獨立，增加鑒定的公平性；有的拍賣行被查到涉嫌造假，會被罰得傾家蕩產(chǎn)。“2006年英國發(fā)生一起藝術(shù)品欺詐案——波爾頓偽造案，一家3口組成偽造團隊，給博物館、拍賣行兜售假畫。東窗事發(fā)后，涉案拍賣行不僅追回假畫，還對藏家給予賠償。但在國內(nèi)，因為《拍賣法》有‘瑕疵聲明’在前，拍賣公司即使涉假仍可免責，這就不難理解，為何即便吳冠中本人指出《池塘》系偽作，拍賣公司依然態(tài)度強硬。”

在省收藏家協(xié)會常務秘書長徐廷貴看來，目前雖然無法做到拍賣保真，但完全可以出臺一些細則，減少“拍假”現(xiàn)象，“比如推出假畫理賠制度，認可畫家本人、獨立第三方資質(zhì)機構(gòu)給出的鑒定結(jié)果，對拍到假畫的買家有所補償。”

就是這幅《池塘》，讓吳冠中對打擊假畫失望透頂。



人物檔案

周京新，南京藝術(shù)學院副院長，教授，江蘇省美術(shù)家協(xié)會副主席，享受國務院政府特殊津貼。作品連續(xù)獲第六屆、第七屆全國美展銀獎，第九屆全國美展優(yōu)秀作品獎，第十屆全國美展銅獎，被中國美術(shù)館、香港藝術(shù)館和南京博物院等處收藏。